Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11858 K.2013/7060

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olayın tarafsız tanığı olan taksi şoförü ... ile araç içerisinde bulunan sanığın arkadaşı ... mahkemede beyanları alınmadan ve önceki beyanları da okunmadan CMK'nın 210 ve 211. maddelerine aykırı olarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Olay günü alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanığın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve nazal kemikte kırık oluşturacak nitelikte yaralandığı ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, sanığın şikayetine konu olayla ilgili ne tür bir işlem yapıldığının araştırılması, dava açılmışsa dosyanın bu dava dosyası ile birleştirilerek haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla görevliye karşı işlemiş olması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin, hakaret eylemini aleni sayılan cadde üzerinde işlediği halde 125/4. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle de 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Mahkümiyet hükmünün kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,