Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11859 K.2013/6451

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 9 ay hapis cezası aynı Kanunun 43/2. maddesiyle 2/4 oranında artırılırken 1 yıl 19 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçuyla ilgili hüküm fıkrasındaki “2 yıl 7 ay 15 gün hapis” ibaresinin “1 yıl 19 ay 15 gün hapis” olarak değiştirilmesi, yine hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde