Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11931 K.2013/9873

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçlarıyla ilgili İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/20 Esas, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/327 Esas ve İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1154 Esas sayılı dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra, söz konusu dava dosyalarının bu dosya ile birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sonucunun beklenmesi, kesinleşmiş ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra,

sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkaracak olan ilave cezaya hükmolunabileceği cihetle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,