Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1216 K.2012/2829

5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis, 600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüde neden olunmaması için önceki kararda yazılı vekâlet ücreti ile yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından “karar tarihi itibariyle 1.250.TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine”ve “dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı dahil edilmeksizin aşağıda dökümü yazılı (66.00.) TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine “uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ve 16.12.2002 tarihli hükümde yeralan “480,00 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden tahsili ile katılan idareye verilmesine” “480,00 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden tahsili ile katılanlara verilmesine”ve “303,22 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline”