Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12182 K.2013/11031

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- UYAP'tan yapılan sorgulamada sanık hakkında Dairemizin 2012/6341 Esasına kayıtlı Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/183 Esas sayılı dava dosyasının da bulunduğu görülerek birlikte yapılan incelenmede;

18.01.2008 tarihli tutanak ile mührün bozulduğunun tespiti üzerine 29.02.2008 tarihli iddianameyle, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesine 2008/334 Esas sayılı bu davanın, 26.12.2007 tarihli tutanak nedeniyle 09.04.2008 tarihli iddianame ile de Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesine 2008/183 Esas sayılı davanın açıldığı, her iki mührün bozulduğuna ilişkin tespit tutanaklarının 29.02.2008 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla 18.01.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 26.12.2007 tarihinde işlenen suçun zincirleme eylemi niteliğinde olduğundan, her iki dava dosyasının birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı Yasanın 83. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,