Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12331 K.2013/18394

Sanığın kaçak kullanımdan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında.

39880 numaralı, abonesi ... olan sayacın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle 09.11.2007 tarihinde mühürlendiği, dosyada mevcut tarih kısmı okunaksız kaçak elektrik tespit tutanağı fotokopisine göre bakanlık mühürlerinin kırılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, davaya konu 15.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanağının ise sanık ... adına tanzim edilmiş olup elektriğin yeniden bağlanarak kaçak kullanıma devam edildiğinin belirlendiği, 15.10.2008 tarihli tutanak mümzilerinden ...'ın savcılıktaki ifadesine göre denetim sırasında sayaçta fiziken mühür bulunmadığı,

hakkında temyiz incelemesi bulunmayan sanık ...'ın işyerini 2008 yılı Nisan ayında satın aldığını, haziran ayından itibaren sanık ... tarafından işletilmeye başlandığını beyan ettiği, dosyada mevcut sanık ... adına işyeri açma ve çalışma ruhsatının veriliş tarihinin ise 04.06.2008 olduğu görülmekle; sanık ...'nın savunması, çalışma ruhsatı veriliş tarihi ve mühürleme tutanağı tarihi dikkate alındığında işyerinin ilk mühürleme işlemi sırasında başka bir abone tarafından kullanılmakta olduğu,

dosyada fotokopisi mevcut okunaksız kaçak elektrik tespit tutanağının ilk mühürleme işleminin dayanağı mı, yoksa sonraki denetim sırasında mı düzenlendiğinin ve bu tutanakla birlikte yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının belirlenemediği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından bahsedilen kaçak elektrik tespit tutanağı aslının dosya içine getirtilerek düzenlenme tarihinin belirlenmesi,

tutanak mümzilerin kaçak tespiti ile birlikle yeniden mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak dinlenmeleri, 09.11.2007 tarihli mühürleme tutanağından sonraki dönemde aboneliğin kim adına ve hangi tarihte devredildiğinin katılan kurumdan sorulması ve sanığın işyerini fiilen kullanmaya ne zaman başladığının araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,