Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12442 K.2013/11743

I- Ruhsatsız olması nedeniyle işyeri mühürlenen sanığın, 08.07.2010 tarihinde mührü bozarak işyerindeki faaliyetine devam etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, yargılaması sonuçlanan 17.02.2010 tarihinde yaptığı mühür fekkinden sonra ikinci bir mührün yapılmadığı, mühürleme işlemini görmediği yolundaki ısrarlı savunması, 17.02.2010 tarihli mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması karşısında, anılan tutanak düzenleyici tanıklar ile aynı tutanakta imzası bulunan ... dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1- 5237 sayılı TCK'nun 61/9. madde ve fıkrası gereğince seçimlik cezalarda adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı,

dolayısıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “kasıtlı suçtan işlenmiş suç kaydının bulunduğundan” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,