Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12460 K.2013/19535

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-13.09.2010 tarihli iddianame ile 03.06.2009 tarihinde yapılan mühürlemenin 22.02.2010 tarihinde fek edildiğinden bahisle mühür bozmak suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılan sanık hakkında, mahkemenin 2010/325 Esas, 2010/417 karar sayılı dosyasında, 18.06.2010 tarihli iddianame ile 22.02.2010 tarihinde yapılan mühürlemenin 04.03.2010 tarihinde fek edildiğinden bahisle açılıp karara bağlanan kamu davası bulunduğu ve eldeki dosyadaki 22.02.2010 suç tarihinin incelenen kamu davasındaki iddianame tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında;

mahkemenin 2010/325 Esas 2010/417 karar sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp zincirleme suç hükümlerinin oluşup oluşmadığının tespiti veya mükerrer dava ve hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından, kamu davalarının birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine davaların ayrı suç oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de: TCK'nun 203. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü, anılan Yasanın 50. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin infaz tarihlerini de içeren kesinleşmiş karar örnekleri getirtilip, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi