Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12889 K.2013/11829

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizin 2012/13342 esasına kaydedilen Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/38 esas-2011/585 karar sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda.

2011/38 esas-2011/585 karar sayılı dosyada, 04.11.2010 tarihli tutanak nedeniyle 31.12.2010 tarihli iddianameyle, 2011/71 esas sayılı bu dosyada ise, 05.10.2010 tarihli tutanak nedeniyle 11.01.2011 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 05.10.2010 tarihli birinci tutanakla önceki mührün bozulduğu tespit edilip, mühürleme işleminin yeniden yapıldığı, 05.10.2010 tarihinde yapılan mührün bozulduğundan bahisle 04.11.2010 tarihli ikinci tutanakla tespit edildiği,

tutanaklar arasındaki zaman farkı da dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle 31.12.2010 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş her iki tutanağın, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 04.11.2010 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 05.10.2010 tarihinde işlenen suçun teselsülü niteliğinde olduğundan,

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/38 esas-2011/585 karar sayılı dava dosyası ile bu dava birleştirilerek,TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,