Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13027 K.2012/18673

I-)Ceza Genel Kurulu’nun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere üst Cumhuriyet savcısının, mülhakat asliye ceza mahkemesinin 16.05.2007 tarihli kararına yönelik 02.07.2007 tarihli temyizinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirtilen bir aylık yasal süreden sonra olması nedeniyle, vaki temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-)Sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1-)2004 ve 2005 yıllarında doğrudan gelir desteğinden yararlanmak için ilçe tarım müdürlüğüne başvuruda bulunurken, tapuda annesi ve babası adına kayıtlı arazilerde de tarımsal faaliyette bulunmuş gibi belgeler düzenlediği, 2004 ve 2005 yıllarına ait DGD dosyalarında bulunan 16.06.2004 ve 12.07.2005 tarihli “Muvafakatname 2” başlıklı belgelere annesi ... ile 25.05.2004 tarihinde vefat eden babası ... yerine imza atarak DGD parası almak suretiyle haksız yarar sağladığı iddiasından ibaret olayda; eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 158/1-e md.) suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabule göre de;

Sanık tarafından düzenlendikten sonra, muhtar ve azaya onaylattırılan suça konu “muvafakatname 2” başlıklı belgenin özel belge niteliğinde olması ve muhtarın onayının sahte olduğuna ilişkin her hangi bir iddianın bulunmaması karşısında, “özel belgede sahtecilik” yerine yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,