Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13110 K.2013/11440

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının bu davaya konu 13.01.2010 gün 2010/1251 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın işlettiği kahvehanenin ruhsatsız olması nedeniyle 10.03.2009 tarihinde mühürlendiğinin, 03.06.2009 günü yapılan kontrolde mührün bozularak işletmeye devam edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle ikinci kez mühürleme yapıldığının, 23.11.2009 tarihinde yapılan ikinci kontrolde ise sanığın aynı şekilde mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile TCK'nun 203/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı,

mahkemece sanığın 03.06.2009 ve 23.11.2009 tarihlerinde mühürleri bozarak zincirleme şekilde üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği; ancak yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 2012/8778 Esas sırasında temyiz incelemesinde olan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 gün 2009/1029 Esas ve 2009/1438 karar sayılı dosyasına ait karar ve 26.06.2009 tarihli iddianame örneğinden, sanığın aynı işyerinde 03.06.2009 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı TCK'nun 203/1, 62, 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

temyize konu dosyada davanın konusunun 03.06.2009 ve 23.11.2009 tarihli tutanaklar olup, 03.06.2009 tarihli mühür bozmak eylemi ile ilgili daha önce Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 gün 2009/1029 Esas ve 2009/1438 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarih ve 2008/696 Esas ve 2009/931 karar sayılı ilamı ile Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih 2008/591 Esas ve 2008/968 karar sayılı ilamlarından hangisinin tekerrüre esas olduğunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,