Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13139 K.2013/19905

Sanığın daha önce katılan kurum görevlilerince mühürlenen sayacın mührünü bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, savunmasında evde kiracı olarak oturduğunu, sayacına fatura gelmediğinden durumu ev sahibine söylemesi nedeniyle kendisi evde yokken görevlilerce sayacının değiştirilmiş olduğunu, bir tutanağa imza attığını ancak ne zaman düzenlendiğini hatırlamadığını, görevlilerin bir kez elektriği kesmeye bir kez de fatura gelip gelmediğini kontrole geldiklerini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemesine rağmen, 06.10.2008 tarihli mühürleme tutanağında,

elektriğin kesilip sayacın mühürlendiğinin ve tutanak örneğinin kapı altından atıldığının, 19.02.2009 tarihli tutanakta ise kesilen elektriğin yeniden açılarak kullanmaya devam edildiği ve sanık tarafından tutanağın imzalanmış olduğunun belirtilmesi, benzer içerikli tutanak tanıkları beyanı karşısında, eylemin sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mühürlemeden haberdar olmadığı, mühürleme tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,