Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13185 K.2013/18657

Suç tarihlerinde Uğur apartmanında yönetici olarak görev yapan sanığın, apartman sakinlerinden şikayetçi kuruma yatırılmak üzere su paralarını toplamasına rağmen ödemeleri yapmaması nedeniyle apartman sakinlerinin ortak kullanımında bulunan suça konu su sayacının şikayetçi şirket görevlileri tarafından mühürlenmesine rağmen sanığın 23.06.2009, 11.08.2009 ve 07.10.2009 tarihlerinde mührü bozarak su kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih ve 2010/251 esas ve 2012/39 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilmiş olması,

dosya arasında ilk mühürlemenin yapıldığı 07.04.2009 tarihli mühürleme tutanağının bulunmaması ve tutanak mümzileri dinlenmeden kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve eylemler öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tayini bakımından;

öncelikle mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin beyanları alınıp, katılan kurumdan 07.04.2009 tarihinde su sayacının mühürlenip mühürlenmediği sorulup, mühürlemeye dair tutanak aslı veya onaylı sureti getirtilip, sanık hakkındaki Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/251 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilip bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı suretleri dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,