KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/13225 E., 2013/15010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanunun 203/1, 62, 52. maddeleri gereğince 3000 TL apc
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işlettiği hurda deposunun ruhsatsız olması nedeniyle 12/06/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 09.03.2010 tarihinde yapılan denetimde mühür bozularak faaliyete devam edildiği iddia edilmiş ise de: yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 12.06.2007 tarihli ilk mühürleme işleminden sonra mührü bozduğu gerekçesiyle hakkında düzenlenmiş mühür fekki ve mühürleme tutanaklarının bulunduğu, suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, ancak bunu gösteren en son tarihli mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;
katılan belediyeden var ise suç tarihinden önce düzenlenen en son tarihli mühürleme tutanağı getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/13225, K. 2013/15010, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama