Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13370 K.2013/18033

1- Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2010 gün ve 2010/17207 Esas sayılı iddianamesi ile, 02.08.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanma tesbit tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu tutanakta mührün bozulduğuna ilişkin bir tespit yapılmadığı gibi suç tarihinden öncesine ait herhangi bir mühürleme tutanağının da dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından.

5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 02.08.2010 tarihinden önce yapılmış bir mühürleme işlemi bulunup bulunmadığının katılan kurumdan sorularak varsa mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığın adli sicil kaydındaki hükmün 3167 sayılı Yasa uyarınca verilmiş cezadan ibaret olup, hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp suç olmaktan çıkarıldığı ve yüklenen mühür bozma suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da dikkate alınarak,

hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,