Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13423 K.2013/11727

13/12/2006 tarihinde mühürlenen işyerinde 27/01/2010 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak faaliyete devam ettiğinin belirlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, 13/12/2006 tarihli mühürleme tutanağına imza atan sanık ...’nın;

suç tarihinden önce işyerini hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte işlettiğini, ancak o yılın sonunda trafik kazası geçirmesi nedeniyle sanık ...'nin tek başına faaliyetine devam ettiğini, sanık ...’nin daha sonra işyerini sanık ...’a kiraladığını, ruhsatın ise sanık ... adına olduğunu, halen de sanık ... tarafından işletildiğini, sanık ...’ın ise 2009 yılının Eylül ayında suça konu yeri bir ay süreyle işlettiğini, suç tarihi itibariyle buranın işletmesinin sanık ... tarafından yürütüldüğünü,

sanık ...’ın ise işletmeyi sanık ...'dan devralmadan bir hafta kadar önce burada işçi olarak çalıştığını, 2010 yılı Ocak ayında sanık ...'dan devraldığını, daha sonra gelen görevlilerin mühür fekki tutanağı düzenlediklerini, oysa kendisinin mühürlemeden haberinin olmadığını savunmasına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından.

27.01.2010 tarihli mühür fekki tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek, sanıkların savunmalarının geçerliliği saptanmadan eksik soruşturmayla beraate hükmolunması,