Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13679 K.2013/14012

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında ruhsatsız olan işyerinin 07.11.2007 günlü tutanak ile mühürlenmesine rağmen 17.11.2007 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı,

dosya içerisinde bulunan 03.04.2008 tarihli iddianame içeriğine göre 07.11.2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan hakkında İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 gün ve 2008/254 Esas, 2008/631 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve ilamın 25.12.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/254 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek,

iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek varsa teselsül hükümlerinin uygulanması bilahare sanık hakkında verilecek sonuç cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,