Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13816 K.2014/2638

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, 21.12.2010 tarihli savcılıkta verdiği ifadesinde, İzmir Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince 22/01/2008 tarihinde yapılan bir operasyon sırasında yakalandığını ve üzerinde çıkan A..

Ş.. adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanı ile yakalanması nedeniyle hakkında çete üyeliği ve sahte nüfus cüzdanı tanzim etmek suçlarından İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/273 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını savunması, yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/273 esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/273 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, mümkün ise bu dosya ile birleştirilmesi,

mümkün değil ise bu dosyayı ilgilendiren delillerin intikali sağlanarak suça konu Menderes İlçe Nüfus Müdürlüğünden 02.04.2007 tarihli sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile alınan nüfus cüzdanında sahtecilik eyleminden açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın, 02.04.2007 günü amcasının oğlu müşteki A.. Ş.. adına muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Menderes İlçe Nüfus Müdürlüğünden suça konu nüfus cüzdanını tanzim ettirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43. maddelerindeki zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden; yazılı şekilde sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletmek şeklindeki eyleminin 5490 sayılı Kanunun 67/1. maddesindeki, bu belge ile sahte nüfus cüzdanını almaktan ibaret eyleminin ise TCK'nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağından bahisle iki ayrı suçtan mahkumiyetine hükmolunması,

3-Adli emanetin 2009/39 sırasında kayıtlı belgenin 02.04.2007 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi olduğu, düzenlenen nüfus cüzdanı aslının dosya arasında bulunmadığı ve suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanılması gerektiği gözetilmeden, adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının TCK'nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,