Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13836 K.2013/19456

Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 15.06.2001 günü ödenmemiş borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 23.06.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu,

kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı, somut olayda sanığın elektrik sayacına konulan mühürü bozmaksızın klemens kapağını kanırtarak kesilen kabloyu klemense değdirmek suretiyle elektrik kullanmayı sürdürerek mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

mühür bozma suçunun şekli bir suç olduğu ve idare tarafından konulan mührün bozulmadan elektrik kullanımına devam edilmesinin suçun gerçekleşmesi için yeterli olmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,