Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13964 K.2013/16047

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP kontrolünde Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/399 esas sayılı dosyada, 16.05.2010 tarihli mühür fekk-i tutanağı nedeniyle sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 3000 TL adli para cezası kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, davamıza konu tutanağın ise 05.06.2010 tarihli olduğu her iki davadaki suç tarihlerinin yakın olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/399 esas sayılı dosyası ve iddianame tarihleri dikkate alınarak teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,