Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14196 K.2013/14652

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen fiilen mühürleme olmadığı yönündeki savunması karşısında tutanak tanıklarının usulüne uygun duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden karar verilmesi, 2-Kabule göre de;

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/595 Esas sayılı dosyada, 19.05.2006 tarihli mühür fekki tutanağı nedeniyle 20.11.2006 tarihli iddianameyle sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 18.09.2013 gün ve 2012/14360 Esas, 2013/13171 Karar sayılı ilamıyla onandığı, 02.10.2006 tarihli tutanak nedeniyle ise 22.01.2007 tarihli iddianameyle, sanık hakkında eldeki kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, her iki dosyadaki suç tarihi 20.11.2006 tarihli ilk iddianameden önce olduğundan her iki eylemin zincirleme biçimde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturduğu,

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/595 Esas sayılı dosyası getirtilip değerlendirilerek, sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran sonraki hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,