Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14272 K.2012/21527

2- ..., ...; 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1, 39/1, 62/1, 53/1, 51. maddelerine göre 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, cezanın ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 3- Sanık ... hakkında 16.12.1997 tarihli raporu düzenlemek eylemi nedeniyle değişen suç vasfına göre görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçu kabul edilerek verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı.

Sanıklar ... ve müdafileri ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ...'in yokluğunda verilen hükümde bu sanık yönünden temyiz süresinin ne zaman başladığının gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, verilen hükmü yasal süresi içinde temyiz ettiğinin kabulüne karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

1- Sanık ... hakkında ''memurun resmi belgede sahteciliği ve görevde yetkiyi kötüye kullanmak'', sanık ... hakkında ise ''memurun resmi belgede sahteciliği'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ve müdafileri, katılan SGK ile Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarı itibari ile 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış,

sanık ...'a yüklenen " görevde yetkiyi kötüye kullanmak " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.12.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve müdafileri, ... ve müdafileri, katılan SGK ve Hazine vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ''memurun resmi belgede sahteciliği'' suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile katılan SGK ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan SGK ve Hazine vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Memur olan sanık ...'ın işlediği sahtecilik suçuna fer'i fail olarak iştirak ettiği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı Yasanın 339/1, 80, 65/3, 59. maddelerinin uygulanmasıyla bulunacak sonuç cezanın 5237 sayılı Yasanın 204/2, 43/1, 39/1, 62/1. maddeleri uygulanarak hükmolunan cezaya göre lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “ 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1, 39/1, 62/1, 53 ve 51/3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında artırılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

765 sayılı TCK.nun 65/3. maddesi uyarınca cezası ½ oranında indirilerek 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi, cezanın ertelenmesine ilişkin bölümden “5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi” ibaresi çıkartılıp yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında ''memurun resmi belgede sahteciliği'' suçundan kurulan hükme yönelik müdafii ile katılan SGK ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan SGK ve Hazine vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kayden 05.04.1981 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki halinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,