KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/14286 E., 2013/15147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1)Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522/1, 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 25 gün hapis ve 155.550 TL adli para cezası
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
2)Sanık ... hakkında: a)765 sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522/1, 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 25 gün hapis ve 155.550 TL adli para cezası b)765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin;
suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, Sevgi Tepe’nin dinlenmediğine, imza incelemesi yaptırılmadığına, sanığın memur gibi cezalandırılmaması gerektiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/14286, K. 2013/15147, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama