Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14323 K.2014/844

Borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenen sayacın mührünün kırılarak elektrik kullandığının iddia olunduğu, sanığın, elektirik aboneliği üzerine olan şirketin ortağı olduğunu, elektriğin kesilmediğini ancak açma-kapama parası almak için kesik gösterildiğini savunduğu, mahkemece, aboneliğin A G. adına olması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu,

dosya içerisinde mühürleme tutanağının aslı ya da okunaklı onaylı örneği bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması için, 14.01.2009 tarihli mühürleme tutanağının aslı ya da okunaklı onaylı örneği getirtilip, sanığın iddiaları doğrultusunda tutanak tanıkları dinlendikten ve A.G. hakkındaki suç duyurusunun sonucu araştırılarak, hakkında kamu davası açılmış olması halinde dosyaların birleştirilmesi, olmadığı takdirde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,