Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14555 K.2013/12512

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılan kurum vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde; çeşitli tarihlerde 73 kez mühür bozma eyleminin gerçekleştiğinin belirtilmesi, sanık müdafii tarafından Dairemize sunulan 10.09.2012 havale tarihli dilekçede ise, yüklenen suç ve tarafların aynı olduğu bir kısım dava dosyalarından bahsedilmesi, dosyaya konu eylemin tarihi ile iddianame tarihi arasında 2,5 senenin üzerinde bir süre geçmiş olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde;

mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından, Uyap kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç tarihleri ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,