Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1460 K.2013/8224

Suça konu sürücü belgesini para karşılığında sanığa yaptırdığını belirterek kullanan ... hakkında bu eylemi nedeniyle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 tarih ve 2007/107 E-2007/223 K. sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararı Dairemizin 24.09.2012 gün ve 2009/20493 Esas sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ve CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre sanık hakkında dosyada mevcut delilleri ve ekspertiz raporunu değerlendirip hükme dayanak yaparak suçun sübuta erdiği yönünde vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,