Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14842 K.2013/17529

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas nitelikte olduğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nun 58/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2010 tarih ve 2010/3564 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 26.02.2009 tarihli tutanak içeriğine göre mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında ise sanığın bu davaya konu 10.02.2010 tarihli iddianameden önce işlediği 03.05.2008 tarihli mühür bozma suçundan aynı mahkemenin 2009/433 Esas dosyasına 24.03.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı ve sanığın mahkemenin 16.02.2010 tarih 2009/433 esas ve 2010/ 158 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği,

bu dosyanın Dairemizin 2012/10861 Esasında halen temyiz incelemesinde olduğu, tutanaklar arasındaki zaman farkı dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak her iki tutanağın da 24.03.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle eylemlerin sübutu halinde 26.02.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin 03.05.2008 tarihinde işlenen suçun teselsülü olacağı cihetle, mahkemenin 2009/433 Esas sayılı davası ile bu dava birleştirilip, sanık hakkında TCK’nun 203/1 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,