KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15002 E., 2014/621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/373694
- Mahkemesi
- Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2011
- Numarası
- 2010/29 (E) ve 2011/244 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın eşi R. A.'nin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, 04.05.2009 tarihli “Sayaç Mühürleme Tutanağı”nda elektriğin sayaçtan kesildiği belirtilmesine rağmen, sayacın mühürlendiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığından, anılan tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak celbi ile mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, bu tutanaktan başka mühürleme yapıldığına dair tutanak bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15002, K. 2014/621, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama