Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15251 K.2013/13471

1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın, işyerinin asıl sahibinin ... ve soyadını bilmediği ... adlı kişiler olduğunu, bu kişilerin işyerinin vergi levlasını kendisinin üzerine aldıklarını, işyerinin görünürde adına kayıtlı olduğunu, işyerinin önünde ayakkabı boyacılığı yaptığını, bunun dışında işyeri ile hiçbir ilgisinin olmadığını beyan etmesi,

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığın başka işyeri ile ilgili Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2009/101 esas sayılı dosyasında da benzer mahiyette savunma yapması ve mahkemece verilen beraat kararının kesinleşmesi karşısında, kolluk görevlileri tarafından tutulan 08.03.2011 tarihli rapor içeriği de dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, zabıt mümzilerinin tanık olarak ifadelerine başvurup suç tarihinde işyerini asıl işleten kişinin sanık olup olmadığı,

ayrıca sanığın mali ve sosyal durumu itibariyle söz konusu işyerini işletebilecek yeterliliğinin bulunup bulunmadığı da yöntemince araştırılıp açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,