KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/1534 E., 2013/8822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tahsil amacıyla bankaya ibraz edilen çeke ait bir hesabın bulunmadığı ve çekin ilgili banka basımı olmadığı, sanığın suça konu çeki araç satışı nedeniyle ...isimli şahıstan aldığını savunduğu, adli tıp kurumundan alınan raporda çekin önyüzündeki keşide yeri olan 'Sefaköy' yazısı dışındaki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olmadığının, keşideci imzası ile sanığa ait mukayese imzalar arasında biçimsel benzerlikler bulunduğunun ancak keşideci imzasının basit tersimli olması nedeniyle daha ileri derecede bir kanaate varılamadığının belirtildiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından;
belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu sahte çekin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek ve sanığın savunmasında bahsi geçen ...isimli şahsın araştırılıp çekin önyüzündeki yazı ve imzaların anılan şahsın eli ürünü olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1534, K. 2013/8822, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama