Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1538 K.2013/14074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemece sanığın katılan ...'a yönelik söylediği kabul edilen “seni takip ettiriyorum, ağabeylerimle birlikte senin yolunu bekliyoruz, seni mahvedeceğim” şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-1 kapsamında kişilerin vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit suçu olarak değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın, resmi nikahlı eşi katılan ... ile katılan ...'ın birlikte yaşadıklarını ileri sürmesi, katılanların da ikamet adresi olarak aynı adresi bildirmeleri karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, “katılanın maddi ve manevi zararının karşılanmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,