Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15481 K.2013/15653

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre bir kişiye karşı, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen suça konu sahte motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret olayda suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, kaldı ki, suçun konusunu oluşturan motorlu araç tescil belgesi ile motorlu araç trafik belgesinin birbirini tamamlayan tek bir belge olduğu, tescil belgesinin araca ait trafik belgesinin ise araç sahibine ait bilgileri içerdiği,

bu belgelerin iki ayrı belge olarak düşünülemeyeceği, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,