Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15534 K.2013/11196

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat

1- Sanık ...'ın 213 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti; şikayetçi idare vekilinin, sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelen temyizlerinin incelenmesinde:

Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili kamu davasına katılma istemi bulunmayan ve esasen bu suç yönünden doğrudan zarar görmediği anlaşılan şikayetçi idare adına vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelen vaki temyiz istemi ile sanık ...’ın 18.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra, 28.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’ın süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ...’ın, 213 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince:

2008 takvim yılı Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında birden çok sahte fatura düzenlemek suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul olunan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,