Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/15545 E. , 2012/20902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların suç tarihinde 15 yaşından küçük olmaları nedeniyle aynı kanunun 66/2 maddesi gereğince 4 yıl olduğu ve bu sürenin, suçun işlendiği 04.05.2004 tarihinden, iddianamenin düzenlendiği 21.01.2011 tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15545, K. 2012/20902, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama