Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15633 K.2014/2317

Sanıklar E.. K.., M.. B.. ve B.. K..'un iki adet keşideci imzalı boş çek yaprağını daha önceden anlaşarak 300,00 TL karşılığında hakkında aynı suçtan kamu davası bulunan F.. K..'a verdikleri, bu çeklerden 20.05.2005 keşide tarihli ... no.lu olanını F.. K..'ın eniştesi O.. D..'a verdiği, daha sonra K.. O..'tan alan A.. T..'un cirosu ile F. şirketine ibrazı esnasında sahteliğinin anlaşıldığı; sanıklar E.. K.., M.. B.. ve B.. K..'un çalıntı çeki F.. K..'a sattıkları, E..

K..'ın her iki çekin de keşideci imzalarının F.. K..'a teslimden önce mevcut olduğunu söylediği, M.. B..'nın savcılık ifadesindeki çelişkilerin giderilmediği, B.. K..'un kendisine iftira attığından bahisle çalıntı çekle ilgisinin olmadığını belirttiği de dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönüyle, aynı olayla ilgili olarak sanık F..

K.. hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/64 Esas 2007/344 Karar sayılı dosyası ile varsa ilgili başka kovuşturma ve soruşturma dosyalarının getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması diğer sanıkların da imza, yazı, rakam örnekleri alınması, ayrıca suça konu çekin keşidecisinin de adreslerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri, imza, yazı, rakam örnekleri alınıp bilirkişi incelemesine dahil edilmesi,

hazırlık ve mahkeme ifadelerindeki çelişkili beyanların giderilmesinin ardından, tüm deliller tartışılarak sonucuna göre her bir sanığın hukuki durumunun ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,