Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15715 K.2013/19689

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Dairemizin 2012/14028 esasına kaydedilen Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/304 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda.

2010/304 esas sayılı dosyada, sanığın evinde kurulu bulunan adına kayıtlı 274250 numaralı abonelik hakkında 16.02.2010 tarihli tutanak nedeniyle 14.10.2010 tarihli iddianameyle, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2010/374 esas sayılı bu dosyada ise, işyerinde kurulu bulunan adına kayıtlı 271557 numaralı abonelik hakkında 12.02.2010 tarihli tutanak nedeniyle 31.07.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlenen bir suç olduğu ve suç tarihleri arasındaki yakınlık dikkate alındığında, sanığın aynı suç işleme kararı ile suça konu eylemleri gerçekleştirmiş olabileceği cihetle;

her iki dava dosyası arasında öncelikle birleştirme hususunun düşünülmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,