Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15738 K.2013/13946

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 19.01.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında bu davaya konu iddianame düzenlendikten sonra 19.01.2010 tarihinde de aynı yere ilişkin mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle 23.02.2010 tarihli iddianame ile ayrı bir dava (birleşen 2010/184 Esas-2010/113 Karar sayılı dosya) açıldığı, birleşen davaya konu mühür bozma eyleminin ilk iddianamenin düzenlendiği 04.02.2010 tarihinden evvel gerçekleştirilmiş olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ve eylemlerin zincirleme şekilde işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş, verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.