Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15838 K.2014/395

Sanıkların birlikte ikamet ettikleri evde bulunan ve 23.02.2009 tarihinde üç adet fatura borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 28.06.2010 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettikleri gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanık H..

K..'nın 22.12.2010 tarihli kolluk ifadesinde evi kardeşi diğer sanık ile birlikte kullandıklarını, evde olmadığı zamanda mühürleme tarihinde ödenmemiş faturaları nedeniyle görevlilerce elektrik sayacının mühürlendiğini ancak kardeşi R.. K.. tarafından mührün kırılarak elektrik kullanıldığını, borçlarını ödediklerini, sanık R..

K..'nın ise 22.10.2010 tarihli kolluk ifadesinde sayaç mühürlendikten sonra Tedaş'a gidip borçlarını taksitlendirdiğini, görevlilerin gelip elektriği açmasını beklediğini ancak gelen olmaması üzerine hastasının da olması nedeniyle elektriği açıp kullandığını beyan etmesi, katılan kurumun 22.04.2011 tarihli cevabında mühürleme belgesine konu borçların 05.03.2009 ve 16.06.2009 tarihlerinde ödendiğini bildirilmesi, dosyada mevcut tüketim ekstresine göre 23.02.2009 tarihli mühürlemeden sonra sayacın 23.02.2009 ve 28.06.2010 tarihleri arasında 28.06.2010 tarihli fek tutanağından önce birden fazla kez okunmuş olması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan kurumdan 23.02.2009 ve 28.06.2010 tarihleri arasında sayaç okumalarının neden yapıldığı, sanığa fatura gönderilip gönderilmediği, 05.03.2009 tarihli ilk ödemeden sonra mührün kaldırılıp kaldırılmayacağı sorulduktan ve sanıkların usulüne uygun sorguları yapıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,