KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15868 E., 2013/13783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Sanığın şantiye şefi olarak görev yaptığı inşaatın imara aykırılık taşıması nedeniyle 07.03.2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen 08.03.2008 tarihinde mührün bozularak faaliyete devam etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, mühürlemeden haberinin olmadığını, mühürleme işlemini görmediğini savunması,
mühürleme tutanağında sanığın imzası bulunmayıp, tutanağı imzalayan inşaat sahibinin de mühürleme işlemini sanığa bildirmediğini beyan etmesine karşın, şikayetçi ...'nın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, suç tarihinde belediye görevlilerinin olay yerine gelerek inşaata devam edilmemesi hususunda şantiye şefine uyarıda bulunduğunu ancak görevlilerin gitmesi sonrasında inşaata devam edildiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından,
tutanak düzenleyicilerinin şikayetçi ...'nın ifadesi doğrultusunda beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15868, K. 2013/13783, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama