Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15950 K.2013/13715

Sanığın, Yenidoğan Mah. Yekcan.... adresindeki ruhsatsız zemin kat inşaatının kendisi tarafından yapıldığını, belediye tarafından mühürleme işlemine rağmen zemin katın inşaatını tamamlaması nedeniyle mühür bozma suçundan yargılandığını ve yargılamanın sonuçlandığını, işbu davaya konu olan 1. kat inşaatının ise kendisine ait olmayıp arsayı ortak aldıkları yeğeni...’a ait olduğunu, kendisiyle ilgisinin bulunmadığını savunması,

06.01.2009 tarihli yapı tespit ve tatil zaptında, imarsız alanda hisseli parselde zemin kat inşaatının tamamlanmış olup birinci katın kolonlarının yapılmış olduğu tespit edilerek inşaatın durdurulduğunun ve mühürlendiğinin belirtilmesi, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında zemin kata ilişkin mühür bozma eylemi nedeniyle sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1467 E. sayılı dava dosyası ile mahkumiyet hükmü kurulduğundan sözetmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1467 E. sayılı dava dosyası, dosya içine konulup tutanak düzenleyicileri ile savunmada ismi geçen...’ın tanık olarak celp edilerek olayla ilgili bilgilerin tespiti amacıyla dinlenip, 06.01.2009 tarihli mühürleme işlemine konu 1. kat inşaatının sanığa ait olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yapı tespit ve tatil zaptının matbu kısmında inşaatın durdurularak mühürlendiğine dair ibare mevcut olduğu halde mühürlendiğine dair ibare bulunmadığı gerekçesi ile eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,