KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/15954 E., 2014/3545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/320779
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2011
- Numarası
- 2009/894 (E) ve 2011/555 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Dairemizin 2013/21767 esasına kaydedilen Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/849 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; tutanaklar arasındaki zaman farkı da dikkate alındığında fiili kesintinin meydana geldiği, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her iki tutanağın da, 17.09.2009 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu,
her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 09.07.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiil ile 30.06.2009 tarihinde işlenen suçun zincirleme olarak işlendiği anlaşıldığından 2009/849 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/15954, K. 2014/3545, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama