Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16057 K.2014/976

11. Ceza Dairesi 2012/16057 E. , 2014/976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5000 TL APC

1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 01.07.2011 tarihli hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 13.09.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) Sanık hakkında bu davaya konu iddianame düzenlendikten sonra 29.12.2010 ve 04.01.2011 tarihlerinde de aynı yere ilişkin mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle 14.01.2011 ve 18.01.2011 tarihli iddianameler ile ayrı davalar (birleşen İzmir 4 ve 15. Asliye Ceza Mahkemelerinin 2011/151 ve 2011/101 esas sayılı dosyaları) açılmış olması karşısında, mührün bozulduğuna dair 20.07.2009 ve 15.01.2010 tarihli tutanaklardan sonra yeni iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı ve sonraki eylemlerin zincirleme şekilde ayrı suç oluşturacağı cihetle, iki ayrı zincirleme mühür bozma suçundan mahkumiyet yerine eylemlerin zincirleme şekilde tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılıp hükmün aslını oluşturan kısa kararda da aynı suçtan hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda başka bir dosyaya ilişkin olduğu anlaşılan iddianame, sanık savunması ve deliller yazılarak infazda tereddüde yol açacak şekilde hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.