İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1609 K.2013/8415

Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62/1, 53, 58/6-7. madelerince 1yıl 8 ay hapis Cezası- Hak yoksunluğu- Mükerrirlere özgü infaz-Denetimli serbestlik

Esas2012/1609Karar2013/8415Tarih22 Mayıs 2013Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/1609 E., 2013/8415 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanık ... hakkında: TCK'nun 204/2, 43/1, 62, 53/1. maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası- Hak yoksunluğu
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62/1, 53, 58/6-7. madelerince 1yıl 8 ay hapis Cezası- Hak yoksunluğu- Mükerrirlere özgü infaz-Denetimli serbestlik

Sanık ...'ın Karataş Liman Başkanlığında Liman Başkan vekili olarak görev yaptığı, bu dönemde sanık ... adına kayıtlı olan ... isimli geminin denizde seyir etmesi için zorunlu olan 19.04.2007 tarihli Kara-Deniz sörvey raporları ile bu raporlar esas alınarak hazırlanan 19.04.2007 tarihli 2007-80-267 nolu Denize Elverişlilik Belgesini gerçekte inceleme yapmaksızın yapmış gibi göstererek içeriği itibarı ile sahte resmi belgeleri düzenlediği;

aynı şekilde sanık ... adına kayıtlı olan İmparator-3 isimli gemiye ait ve denizde seyir etmesi için zorunlu olan 10.04.2007 tarihli Kara sörvey raporu ile bu rapor esas alınarak hazırlanan 10.04.2007 tarihli 2007/265 nolu Denize elverişlilik belgesini de gerçekte inceleme yapmaksızın yapmış gibi göstererek içeriği itibariyle sahte resmi belgeleri düzenlediği ve bu belgelerin gemi donatanları olan sanıklar Arif ile Edip tarafından bu gemilerle ticari faaliyetlerini sürdürmek suretiyle kullanıldığından bahisle açılan davada, sanık ... mahkeme huzurundaki savunmasında, denetimleri usule uygun yapıp suça konu belgeleri düzenlediğini,

atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş, müfettişe verdiği ve kabul etmediği ancak mahkeme tarafından esas alınan ifadesinde ise ... adlı geminin kızağa çekilmediğini, açıkta demirli vaziyetteyken gemiye çıkıp denetimi yaptığını, bunun usule uygun olmadığını belirtmesi,

sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ...'in ifadelerinde işlemlerin usulüne uygun olduğunu savunmaları, dinlenen bir kısım tanık beyanlarının gemilerin kızağa çekilmeden, limana gelmeden belgelerin düzenlendiği yolunda olup bir kısım tanıklar ise gemilerin limana geldiklerini belirtmeleri karşısında adı geçen gemilerden İmparator-3 adlı gemi Mersin limanından Karataş limanına geliş ve Karataştan tekrar Mersin limanına gidiş için yola elverişlilik belgeleri ve deniz ile kara sörvey raporları ve denize elverişlilik belgesinin düzenlendiği, ... adlı geminin İskenderun limanından Karataş

limanına geliş ve Karataş limanından da gidiş için yola elverişlilik, deniz sörvey raporu ile denize elverişlilik belgesi düzenlendiği anlaşılmakla ilgili limanlardan bu gemilere ait limanlara giriş ve çıkışlarına dair kayıtların istenmesi, buna ilişkin belgeler varsa onaylı fotokopilerinin dosyaya konulması, mahkemece bu kayıtlar dikkate alınarak suça konu belgelerinde aldatma yeteneği taşıyıp taşımadıkları hususunda incelenmesi, İmparator-3 adlı geminin gayri resmi ortağı olduğu ve işlemleri yaptığı söylenen Nedim Aktaş'ın tanık olarak dinlenmesi,

suça konu belgenin düzenlenmesi için limana gelen gemilerin denetiminin kızağa çekilerek yapılmasında zorunluluk olup olmadığı konusunda da uzman görüş alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

AÇ.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1609, K. 2013/8415, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1609
Karar No
2013/8415
Tarih
22 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1609 K.2013/786
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1611 K.2013/773
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1613 K.2013/7951
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1614 K.2013/14674
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1614 K.2013/776
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1615 K.2013/14723

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.