Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/16207 E. , 2014/406 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2010/161414 MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2009 NUMARASI : 2009/737 (E) ve 2009/1139 (K) SUÇ : Mühür bozma
Sanığın savunmasında ,işyerinde A Yemekçilik adı altında hiçbir faaliyette bulunmadığını, işyerinde oğlu E. Ö. ile ortağının yemekçilik işi ile uğraştığını, kendisinin şehir dışında olduğunu, çocuklarının haber vermesi üzerine duruşmaya katılmak üzere iki gün önce geldiğini, adına düzenlenen tutanaklardan haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, işyerinde faaliyet gösteren Akdeniz Yemekçilik firmasının yetkilileri tespit edilip savunmada adı geçen E.Ö. ile tutanak mümzileri dinlendikten sonra işyerini fiilen kimin işlettiği yöntemince araştırılıp açıkça tespit edildikten sonra gerekirse sorumlular hakkında dava açılması sağlanarak yargılamanın birlikte yürütülmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/16207, K. 2014/406, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama