Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16312 K.2014/2635

Sanığın, işyerinde kullandığı elektrik sayacının, borcundan dolayı 11.03.2008 tarihinde görevlilerce mühürlenmesine rağmen 02.09.2008 tarihli fek tutanağı içeriğine göre mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektrik borcunun bulunduğunu ancak yapılan mühürlemeden haberinin bulunmadığını, elektrik sayacının mühürlenmediğini ve elektriğin kesilmediğini savunması,

sanığın işçisi olup 11.03.2008 tarihli mühürleme tutanağını imzalayan tanık E. K.'nın tutanağı imzaladığını ancak elektriğin kesilip sayaçlarının mühürlenmediğini, düzenlenen tutanaktan sanığa bilgi vermediğini beyan etmesine karşın 11.03.2008 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tanık M..

Ç..'ın elektrik sayacını mühürleyip elektriği kestiklerini beyan etmesi , tüketim ekstreleri incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan kurumdan 11.03.2008 ve 02.09.2008 tarihleri arasında yapılan tüketime ilişkin elektrik faturalarının düzenlenip düzenlenmediği,

suç tarihleri arasında elektrik sayacının görevliler tarafından okunup okunmadığı sorulduktan ve gerektiğinde 11.03.2008 tarihli mühürleme tutanağında imzası bulunan E. K. hakkında da mühür bozma suçundan suç duyurusunda bulunulup açılması halinde kamu davası bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,