Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16527 K.2013/18074

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/308 esas, 2005/113 karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/373 esas, 2005/369 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması,

Yasasa aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/373 esas, 2005/369 karar sayılı” ibaresi çıkarılıp yerine “Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/308 esas, 2005/113 karar sayılı” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenecek süre yönünden Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/373 esas,

2005/369 karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek.