Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16904 K.2013/18188

2-... ve ... : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine dair. 3-..., ... : a) Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 . maddelerinin uygulanması ile kamu davasının düşürülmesine dair b)Sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK nun 342/1 , 40 ve 59 . maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. c)Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan; sanıkların beraatlerine dair.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...'nın isminin yer almaması ve bu sanık hakkındaki beraat hükümlerine yönelik başkaca bir temyiz bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin diğer sanıklara yönelik temyizi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;

1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; elde edilen delillerin sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe

olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 29.03.2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle. sanıklar ... ve ...’ın “resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine, bu sanıklar hakkında “dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve sanık ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-)Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...’ın “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak”; diğer sanıklar ... ve ...’ın “cürüm eşyasını bilerek satın almak” suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak”; diğer sanıklar ... ve ...’a yüklenen “cürüm eşyasını bilerek satın almak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 29.03.2004 ve 30.04.2004 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,