Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17127 K.2013/19592

1- Sanığın şoförlüğünü yaptığı 42 Y 2008 plakalı aracın motorlu araç trafik belgesini sahte olarak düzenletip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın, belgenin sahte olduğundan haberinin olmadığını savunması, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda, belgede soğuk mühür izinin bulunmadığının, hologramın ise bir başka belgeden alınıp suça konu belgeye yapıştırıldığının belirtilmesi karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı motorlu araç trafik belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,