KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/1725 E., 2012/8376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- 213 sayılı Kanunun359/b-1, 765 sayılı Kanunun 59/2. gereği 15 ay hapis,
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Hükümlü hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği ve temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi hükmüne göre dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yasal şartları oluşmadığından hükümlü müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede hükümlünün sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenmeyeceği ve bu yargılama nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1725, K. 2012/8376, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama