Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17328 K.2013/19936

Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin, ... plakalı aracın müsadere edilemeyeceğine, sanık ... ve müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, sahte belge düzenlenmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık ...'in mahkumiyetine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2-Emanetin 2007/6314 sırasında kayıtlı suça konu plakalar ile ticari taksi hologramının delil olarak dosyada saklanmasına, 1 adet Testaş marka taksimetrenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendine uygulama maddesi olan "TCK.nun 204/1. maddesi gereğince" ibaresinin ve aracın müsaderesine ilişkin paragrafa uygulama maddesinden önce "ve 1 adet Testaş marka taksimetrenin" ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "Emanetin 2007/6314 sırasında kayıtlı suça konu plakalar ile ticari taksi hologramının delil olarak dosyada saklanmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA,